“강한 목소리는 있었지만, 그 목소리는 누구도 설득하지 못했다.”🌐 1. 중국 외교는 왜 고립의 길로 향했는가2000년대 초까지의 중국은 ‘협력적 대국’ 이미지였다.하지만 2010년대 이후, 특히 시진핑 체제에서는‘전랑(戰狼, 전사의 이빨)’ 외교 스타일이 공식화됐다.국제회의에서 외교관들의 고압적 발언서방의 인권 비판에 대한 거친 반박코로나19 이후 각국과의 충돌성 발언 강화SNS·해외언론·국제기구를 통한 공격형 커뮤니케이션 전략📌 목적은 '주권 수호'였겠지만,결과는 외교적 설득력 상실과 관계 악화로 이어졌다. “중국은 강한 메시지를 외쳤다.하지만 그 메시지는 듣는 이가 없었다.”— 유럽 외교분석센터, 2024년 보고서 🛰️ 2. 미중 신냉전: 봉쇄와 반봉쇄의 외교 지형미국은 기술·군사·외교 전반..

“개인의 꿈이 지워졌을 때, 국가의 꿈은 더 이상 꿈이 아니다.”🧱 1. ‘중국몽’이라는 이념의 탄생과 구조2013년, 시진핑 주석은“중화민족의 위대한 부흥”이라는 구호를 내세우며‘중국몽(中國夢, Chinese Dream)’을 국가 이념으로 공식화했다.겉으로는 발전·번영·자긍심 회복의 상징이었지만,그 실체는 국가 우선, 집단 우선, 정권 우선의 이념 구조였다.항목 구호 실질 내용중화부흥중국몽민족주의 강화, 역사 중심서사공동부유경제정의부의 재분배가 아닌 통제적 과세사회주의사상통일1당 독재 이념 재강화국가주권외교강경외교적 고립과 정당화 구도 📌 중국몽은 ‘개인의 꿈의 총합’이 아니라,개인이 사라진 후에도 존재하는 유일한 서사였다.🧠 2. 이념은 통합보다 통제를 택했다‘중국몽’이 본격화된 10년 동안,중..

“사라지는 것은 숫자가 아니라, 살아가려는 의지다.”🧭 1. 인구절벽은 단순한 감소가 아니라 구조의 붕괴다2023년, 중국의 출생아 수는 900만 명 미만으로 떨어졌다.이는 국가 통계 집계 이래 최저치이며,출산율은 0.9 아래로 추정된다.단순한 출산율 하락이 아니다.부모 2명이 자녀 1명도 낳지 않는 사회는,한 세대가 지날 때마다 인구가 반으로 줄어든다.핵심 요인🏠 주거비용: 집값은 여전히 연소득 대비 25배 이상📚 교육 경쟁: 사교육 금지에도 ‘입시 지옥’ 유지💼 양육 부담: 여성의 경력 단절, 사회보장 약함🧠 정서 피로: ‘애를 낳기 싫은 게 아니라, 내 삶도 버겁다’는 정서📌 “정책은 출산을 독려하지만,청년층은 응답하지 않는다.”출산 인센티브보다 체감되는 건현실에 대한 불신이다.👶 2...

“다섯 축이 동시에 흔들릴 때, 그것은 경기 순환이 아니라 구조 붕괴다.”📉 1. 더 이상 작동하지 않는 성장공식한때 중국은 "10% 성장의 기적"으로 불렸다.수출·인프라·부동산·노동력이 기적처럼 맞물리며,세계 2위 경제대국으로 급부상했다.그러나 2025년의 중국은 다르다.고성장 시대의 엔진이 모두 동시에 꺼지고 있다.2024년 성장률 4.2% → 2025년 상반기 예상치는 3.3%제조업 PMI 48.1p: 경기 위축 신호 지속청년 실업률 20% 이상(비공식 추정), 소비심리지수 역대 최저외국인직접투자(FDI) 전년 대비 –37%“성장은 멈춘 게 아니다.이제는 더 이상 ‘성장할 수 없는 구조’가 되었다.”— 세계은행 중국 경제 분석 브리핑(2025.2)🏠 2. 부동산: 신뢰로 지탱된 환상, 그 끝은 ..

“강한 지도자 아래의 약해진 유연성, 그 체제는 어디로 가는가”🏛️ 1. 집단지도 체제의 종말과 권력 집중의 귀환1990년대 덩샤오핑 이후 중국 정치의 중심 원칙은 ‘집단지도 체제’였다.당내 파벌 간 균형, 10년 주기 리더십 교체, 상무위원회 내 분산된 권력—이 일련의 규칙들은 정치적 안정성과 내부 견제를 위한 ‘내부 장치’였다.그러나 2012년 시진핑 총서기 집권 이후, 이 틀은 근본적으로 흔들렸다.반부패 캠페인으로 정치국·상무위의 핵심 권력자들 교체2018년, 국가주석 임기 제한 폐지 → 사실상 종신 집권 가능상무위원 내 ‘권한 분점’ 구조 → 1인 리더십 기반 수직화📌 덩샤오핑 체제의 유산은 해체되고,정치 체제는 ‘당’에서 ‘인물’ 중심으로 회귀했다.🧱 2. 권위주의 강화를 이끈 기술·검열 ..